澳大利亚“战略研究所”在其年度文章中提出了“台湾海绵论”，认为把台湾打造成一个吸力大的“海绵”，来消耗掉中国的精力和资源。把台海、南海、印巴、太平洋岛国串在一起，鼓动“联盟友阻止中国统一”的直白说法，既冷淡又高傲，更像是来年的政策预演。台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，这是常识也是国际共识。把中国内政当作棋局，用2300多万人民的命运来做“消耗”的算计，带着殖民者的俯视。把“扩张”当作统一的描绘，并且无限放大所谓的“中国军事威胁”，其实是为了自身战略寻找恐慌叙事的理由。 近几年来澳大利亚紧跟美国的步伐，在南海派舰机，在涉疆、涉港问题上频出言论，口头上说“缓和”，实际行动却从不停歇。在经贸方面对中国的市场又依赖又防范，转身加入“印太经济框架”，把中国排除在外；说要尊重主权，议员还是到台湾刷存在感；在涉疆问题上拉清单，唱足“价值观”双簧。 军事方面也频密地进行演练，并扩建达尔文港基地，称为“提升地区安全”。AUKUS撕毁了法国的同，把自己绑上了美国的战车，核潜艇还在图纸上，账本上的是巨额军购和债务。机会成本直接指向教育、医疗、民生等各个方面，用一句话“战略需要”很难遮掩真实的成本。西方阵营里有的国家仍然保持“战略模糊”，碰上红线就不敢越；澳大利亚却充当了出头鸟，把“阻止中国统一”挂在嘴边，既讨好美国换取安全承诺，又安抚国内鹰派。短期之内很火，但是下去会付出代价并且存在风险。 中澳贸易额下降并不是什么稀奇的事情，铁矿石、红酒、牛肉等市场的空缺很快就被别人填补了。企业害怕的就是不确定因素，政策不稳定的话，投资就会转而投向政策稳定的地区。出口受阻、订单减少，后影响到就业和收入，在每家每户的饭桌上都可以看得到。 地缘政治风险也很明了。紧跟在美国后面，管道保温施工如果中美两国的关系出现波动，澳大利亚就会被到前台。由于处在亚太的位置上，所以它不可能置身事外；台海每紧一步，供应链就抖三抖，资本就后退半步。台湾海绵论让人触目惊心的地方就是把人当成工具的冷酷。把2300多万人称为“吸力”，人的感受、选择就被弱化了。真正希望台海和平的人，谁会接受这样的说法呢？报告中使用“海绵”这一意象或许可以起到一定的传播作用，但是现实中的影响是非常严重的。 阿尔巴尼斯政府上台时曾释放出“缓和”的信号，舆论降温一度可以见到。但是时间久了之后，大家就发现了话术归话术、操作照旧：经贸想占便宜，安全靠拢美国；嘴上说尊重，身体试探红线。企业界焦虑不安，实业界直言不讳，资金和人才的走向不会撒谎。 去年澳大利亚方面想把太平洋岛国纳入到自己的“安全体系”之中胡杨河铝皮保温施工，当地的反应大多是“不想选边站”。现实世界所关心的，是项目、就业、港口以及旅游，这才是“硬安全”。动不动就用“威胁”吓唬人，在牌桌上的人不一定买账。这份年度文章的劲头，主要就是焦虑在起作用。中国发展迅速、产业链完善、技术迭代快，区域吸引力逐渐增强。正面竞争需要大量的投入，周期也比较长；“以台制华”的做法看似省力，其实风险由自己承担。把台海当作“消耗场”，只会把地区向不确定。 澳大利亚并不是没有空间。在商业、教育、科技、气候、公共健康等方面都可以谈、可以做、做了有益。把问题摊开来，见到红线就把理的怀疑摆出来，事情就好办了。如果在敏感问题上试探，用中国的内政做交易，一旦节奏被破坏，后果就会接踵而至。常识就是台湾问题属于中国内政。外部势力短期可以掀起波澜，但是长期挡不住历史车轮。统一是走向和平的道路，也是国家意志与民众意愿的融。跟着美国搞对抗，短期内热闹，长期来看吃亏；和中国作，利益看得见、摸得着。亚太所需要的稳和发展，要放在产业升级、互联互通、绿转型上，而不是天天制造对立。
相关词条:铁皮保温施工
